試驗室分析丈量儀器的儀器校準(zhǔn)周期，受其運用頻頻程度、精確度要求、運用環(huán)境、運用功能等多要素的影響，能夠說，承認(rèn)儀器校準(zhǔn)周期是一項雜亂的作業(yè)。許多分析人員在以下幾個問題常有疑問，比方，怎么承認(rèn)儀器校準(zhǔn)周期的準(zhǔn)則和辦法? 承認(rèn)儀器校準(zhǔn)周期有哪些現(xiàn)行的規(guī)范依據(jù)？試驗室內(nèi)部能夠隨意更改儀器設(shè)備的儀器校準(zhǔn)周期嗎？別著急，答案一個個來揭曉！

1規(guī)范文件中關(guān)于儀器校準(zhǔn)周期怎么解釋？

CNAS-CL01中5.10.4.4儀器校準(zhǔn)證書（或儀器校準(zhǔn)標(biāo)簽）不該包括對儀器校準(zhǔn)時刻距離的建議，除非已與客戶達(dá)成協(xié)議。該要求或許被法規(guī)替代。明確規(guī)則儀器校準(zhǔn)試驗室不能給出儀器校準(zhǔn)周期的建議。儀器校準(zhǔn)周期由試驗室依據(jù)計量器具的實踐運用狀況，本著科學(xué)、經(jīng)濟和量值精確的準(zhǔn)則自行承認(rèn)。儀器在榜首次儀器校準(zhǔn)之后，第二次儀器校準(zhǔn)時刻先規(guī)則1年，1年后送儀器校準(zhǔn)試驗室儀器校準(zhǔn)還是很“準(zhǔn)”（與榜首次儀器校準(zhǔn)比較在差錯規(guī)模內(nèi)），就可定2年了，順次類推，最長不能超過5年，但期間一定需安排期間核對，假如發(fā)現(xiàn)不穩(wěn)定狀況，就需從頭儀器校準(zhǔn)。

2儀器校準(zhǔn)周期的承認(rèn)要有理有據(jù)

先說儀器校準(zhǔn)周期，也就是承認(rèn)距離，它是衡量計量作業(yè)質(zhì)量的要害環(huán)節(jié)，關(guān)系到在用丈量儀器的合格率。只有嚴(yán)格執(zhí)行儀器校準(zhǔn)周期，才干確?？蒲谐霎a(chǎn)等各項活動的順利進行。為確保量值精確可靠，有必要科學(xué)的承認(rèn)儀器校準(zhǔn)周期。

3儀器校準(zhǔn)周期不合理會怎樣？

隨著時刻的推移，丈量儀器的儀器校準(zhǔn)周期是否合理，取決于儀器校準(zhǔn)合格率，也取決于儀器的前史儀器校準(zhǔn)記錄，可將其作為最基本的依據(jù)。但隨著時刻的改變或是操作環(huán)境的改變，或者是丈量儀器運用辦法和條件的改變，或許導(dǎo)致儀器失準(zhǔn)。因而，當(dāng)丈量儀器的一個儀器校準(zhǔn)周期往后，就該當(dāng)即儀器校準(zhǔn)。別的，在有效儀器校準(zhǔn)期內(nèi)，也應(yīng)不定期抽查儀器偏離的狀況。依據(jù)上述信息對儀器校準(zhǔn)周期做恰當(dāng)調(diào)整，恰當(dāng)延長或縮短儀器校準(zhǔn)周期。

承認(rèn)儀器校準(zhǔn)周期的準(zhǔn)則

承認(rèn)儀器校準(zhǔn)周期有必要遵循兩條對立的基本準(zhǔn)則:

一是在這個周期內(nèi)丈量儀器超出答應(yīng)差錯的風(fēng)險盡或許最?。?br/>
二是經(jīng)濟合理，使儀器校準(zhǔn)費用盡或許最少。為了尋求上述風(fēng)險和費用兩者平衡的最佳值，有必要運用科學(xué)的辦法，堆集許多的試驗數(shù)據(jù)，經(jīng)分析研究后承認(rèn)。

有必要依照儀器校準(zhǔn)規(guī)程規(guī)則的周期進行儀器校準(zhǔn)嗎？

用戶的運用狀況是千差萬別的，若不加區(qū)別的一概機械的依照儀器校準(zhǔn)規(guī)程規(guī)則的周期進行儀器校準(zhǔn)，很難確保所有的丈量儀器在儀器校準(zhǔn)周期內(nèi)都是合格的。因而，有必要依照丈量儀器的實踐運用狀況承認(rèn)儀器校準(zhǔn)周期。可是，由于實踐狀況相當(dāng)雜亂，要絕對正確承認(rèn)儀器校準(zhǔn)周期，是難以辦到的，只能要求大體上正確、合理，使實踐狀況愈加完善、科學(xué)，愈加經(jīng)濟合理。

留意哦：盲目的縮短儀器校準(zhǔn)周期將形成社會資源的糟蹋，對丈量儀器的壽命、精確度及出產(chǎn)和人力也將帶來不利影響。而單純由于資金缺乏或人員不行而延長儀器校準(zhǔn)周期將是非常風(fēng)險的，或許由于運用不精確的丈量儀器帶來更大的風(fēng)險乃至嚴(yán)重的成果。

4承認(rèn)儀器校準(zhǔn)周期的依據(jù)

儀器校準(zhǔn)周期的承認(rèn)需求各種專業(yè)知識，考慮多種要素。若超過一個周期，或許引起質(zhì)量特性的惡化，那是由于機械磨損、灰塵、功能和試驗頻次等所致。對這些要素改變的敏感性取決于丈量儀器的類型。質(zhì)量好的，或許受的影響小一些；質(zhì)量不好的，或許受的影響大一些。因而，各個試驗室應(yīng)依據(jù)實踐狀況，承認(rèn)每種丈量儀器的儀器校準(zhǔn)周期。

承認(rèn)儀器校準(zhǔn)周期的依據(jù)是:

運用的頻頻程度。運用頻頻的丈量儀器，容易使其計量功能降低，故能夠縮短儀器校準(zhǔn)周期來解決。當(dāng)然，進步丈量儀器所用的原材料性質(zhì)、制造工藝和運用壽命也是重要的手段。

丈量精確度的要求。要求精確度高的單位，可恰當(dāng)縮短儀器校準(zhǔn)周期。各個單位要依據(jù)自己的實踐狀況決定，需求什么精確度等級，就挑選什么等級。該高就高，該低就低，不盲目追求高精確度，避免形成不必要的丟失；但精度過低，滿足不了運用要求，給作業(yè)帶來丟失，也是不可取的。

運用單位的保護保養(yǎng)能力，假如單位的保護保養(yǎng)比較好，則恰當(dāng)縮短儀器校準(zhǔn)周期；反之，則長一些。

丈量儀器的功能，特別是長時刻穩(wěn)定性和可靠性的水平。即便同類型的丈量儀器，穩(wěn)定性、可靠性差的，儀器校準(zhǔn)周期應(yīng)短一些。

對產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)系較大的， 以及有特殊要求的丈量儀器， 其儀器校準(zhǔn)周期則相對短一些;反之， 則長一些。

5怎么科學(xué)地承認(rèn)儀器校準(zhǔn)周期？

計算法：依據(jù)丈量儀器的結(jié)構(gòu)、預(yù)期可靠性和穩(wěn)定性的類似狀況，將丈量儀器開始分組，然后依據(jù)一般的常規(guī)知識開始承認(rèn)各組儀器的儀器校準(zhǔn)周期。對每一組丈量儀器， 計算在規(guī)則周期內(nèi)超差或其他不合格的數(shù)目，計算在給定的周期內(nèi)，這些儀器與該組合格儀器總數(shù)之比。在承認(rèn)不合格丈量儀器時，應(yīng)掃除明顯損壞或由用戶因可疑或缺陷而返回的儀器。假如不合格儀器所占的份額很高，應(yīng)縮短儀器校準(zhǔn)周期。

假如證明不合格儀器所占的份額很低，則延長儀器校準(zhǔn)周期或許是經(jīng)濟合理的。假如發(fā)現(xiàn)某一分組的儀器(或某一廠家制造的或某一型號)不能和組內(nèi)其他儀器相同作業(yè)時，應(yīng)將該組劃為具有不同周期的其他組。

小時時刻法：這種辦法是承認(rèn)儀器校準(zhǔn)周期以實踐作業(yè)的小時數(shù)表明。能夠?qū)⒄闪績x器與計時指示器相連，當(dāng)指示器到達(dá)規(guī)則值時，將該儀器送回儀器校準(zhǔn)。這種辦法在理論上的首要優(yōu)點是，進行承認(rèn)的儀器數(shù)目和承認(rèn)費用與運用的時刻成正比，此外可自動核對儀器的運用時刻。例如我們運用某公司的示波器，不用銜接計時器，能夠直接在示波器上查到接連運用了多長時刻，很方便管理?？墒?，這種辦法在實踐中有下列缺陷:

(1)當(dāng)丈量儀器在貯存、轉(zhuǎn)移或其他狀況發(fā)生漂移或損壞時，則不該運用本辦法；

(2)供給和裝置合適的計時器，起點費用高，而且由于或許受到運用者干擾而需求在監(jiān)督下進行，又增加了費用。

比較法：當(dāng)每臺丈量儀器按規(guī)則的的儀器校準(zhǔn)周期進行儀器校準(zhǔn)，將儀器校準(zhǔn)數(shù)據(jù)和前幾次的儀器校準(zhǔn)數(shù)據(jù)比較，假如接連幾個周期的儀器校準(zhǔn)成果均在規(guī)則的答應(yīng)規(guī)模內(nèi)，則能夠延長它的儀器校準(zhǔn)周期;假如發(fā)現(xiàn)超出答應(yīng)的規(guī)模，則應(yīng)縮短該儀器的儀器校準(zhǔn)周期。

圖表法：丈量儀器在每次儀器校準(zhǔn)中，挑選有代表性的同一儀器校準(zhǔn)點，將它們的儀器校準(zhǔn)成果按時刻描點，畫成曲線，依據(jù)這些曲線計算出該儀器一個或幾個儀器校準(zhǔn)周期內(nèi)的有效漂移量，從這些圖表的數(shù)據(jù)中，可推算出最佳的儀器校準(zhǔn)周期。